<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La longueur moyenne des requêtes augmente, et alors ?</title>
	<atom:link href="http://www.motrech.com/la-longueur-moyenne-des-requetes-augmente-et-alors/20090916240/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motrech.com/la-longueur-moyenne-des-requetes-augmente-et-alors/20090916240</link>
	<description>Deux regards sur le monde des moteurs de recherche par Emilie et Jérôme !</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 09:40:16 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : LaurentB</title>
		<link>http://www.motrech.com/la-longueur-moyenne-des-requetes-augmente-et-alors/20090916240/comment-page-1#comment-577</link>
		<dc:creator>LaurentB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 17:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motrech.com/?p=240#comment-577</guid>
		<description>Il faut également prendre en compte l&#039;augmentation de capacité dans l&#039;index. Vu le nombre rapidement croissant de résultats, il est logique que la pertinence sur un nombre de mots clés limités soit en diminution.
A mon avis, il y a toujours autant de recherche sur un nombre de mots clés limité, mais la profondeur de recherche augmente à cause de cette augmentation du choix parmi les résultats.
Aujourd&#039;hui, il devient quasiment indispensable d&#039;effectuer des recherches en profondeur.
En d&#039;autres termes, ce ne sont pas les internautes qui sont plus &quot;éduqués&quot;, mais bien le besoin qui nécessite l&#039;action. On recherche en profondeur parce qu&#039;on ne trouve plus de réponse avec des recherches de surface.
Vous saisissez la différence ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il faut également prendre en compte l&#8217;augmentation de capacité dans l&#8217;index. Vu le nombre rapidement croissant de résultats, il est logique que la pertinence sur un nombre de mots clés limités soit en diminution.<br />
A mon avis, il y a toujours autant de recherche sur un nombre de mots clés limité, mais la profondeur de recherche augmente à cause de cette augmentation du choix parmi les résultats.<br />
Aujourd&#8217;hui, il devient quasiment indispensable d&#8217;effectuer des recherches en profondeur.<br />
En d&#8217;autres termes, ce ne sont pas les internautes qui sont plus &laquo;&nbsp;éduqués&nbsp;&raquo;, mais bien le besoin qui nécessite l&#8217;action. On recherche en profondeur parce qu&#8217;on ne trouve plus de réponse avec des recherches de surface.<br />
Vous saisissez la différence ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jerome</title>
		<link>http://www.motrech.com/la-longueur-moyenne-des-requetes-augmente-et-alors/20090916240/comment-page-1#comment-549</link>
		<dc:creator>jerome</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 19:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motrech.com/?p=240#comment-549</guid>
		<description>Effectivement Thomas, c&#039;est une façon de voir les choses, mais qui à mon avis ne noircit pas le trait : si les utilisateurs sont décomplexés face aux moteurs de recherche, c&#039;est qu&#039;ils ont adopté l&#039;outil et c&#039;est déjà un grand pas.

Mais comme le suggère ton commentaire, il serait effectivement intéressant d&#039;étudier en quoi les requêtes se sont allongées : est-ce par maîtrise et compréhension du fonctionnement de l&#039;outil ou bien tout simplement par le côté décomplexé face à l&#039;outil.

Question intéressante...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement Thomas, c&#8217;est une façon de voir les choses, mais qui à mon avis ne noircit pas le trait : si les utilisateurs sont décomplexés face aux moteurs de recherche, c&#8217;est qu&#8217;ils ont adopté l&#8217;outil et c&#8217;est déjà un grand pas.</p>
<p>Mais comme le suggère ton commentaire, il serait effectivement intéressant d&#8217;étudier en quoi les requêtes se sont allongées : est-ce par maîtrise et compréhension du fonctionnement de l&#8217;outil ou bien tout simplement par le côté décomplexé face à l&#8217;outil.</p>
<p>Question intéressante&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ThomasF</title>
		<link>http://www.motrech.com/la-longueur-moyenne-des-requetes-augmente-et-alors/20090916240/comment-page-1#comment-548</link>
		<dc:creator>ThomasF</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 18:31:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motrech.com/?p=240#comment-548</guid>
		<description>Pour rebondir sur le dernier mot et de nature pessimiste, j&#039;ai plus l&#039;impression qu&#039;on doit ce phénomène à une attitude plus &quot;décomplexée&quot; face aux moteurs de recherche qu&#039;à une réelle maitrise de l&#039;outil.

Autrement dit, les requêtes sont plus longues parce qu&#039;on tape tout ce qui nous vient par la tête en se disant que le moteur fera le tri plutôt que de taper un mot réfléchi. Exemple : &quot;prochain horaire film Spiderman paris XVeme&quot; plutôt que &quot;horaires cinéma à l&#039;affiche&quot;... Je noircis le trait ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour rebondir sur le dernier mot et de nature pessimiste, j&#8217;ai plus l&#8217;impression qu&#8217;on doit ce phénomène à une attitude plus &laquo;&nbsp;décomplexée&nbsp;&raquo; face aux moteurs de recherche qu&#8217;à une réelle maitrise de l&#8217;outil.</p>
<p>Autrement dit, les requêtes sont plus longues parce qu&#8217;on tape tout ce qui nous vient par la tête en se disant que le moteur fera le tri plutôt que de taper un mot réfléchi. Exemple : &laquo;&nbsp;prochain horaire film Spiderman paris XVeme&nbsp;&raquo; plutôt que &laquo;&nbsp;horaires cinéma à l&#8217;affiche&nbsp;&raquo;&#8230; Je noircis le trait ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
