Trois regards sur l'univers des moteurs de recherche
Jérôme, créateur de motrech et directeur technique chez Webpulse (Staragora, Shopreflex)
Emilie, consultante en médias sociaux et gestion de l'identité numérique, blogueuse (emilieogez.com) et responsable marketing et communication chez XWiki
Frédéric, consultant indépendant intelligence économique et veille stratégique : Actulligence Consulting et blogueur depuis 2001, geek, technophile
Search
Subscribe
Subscribe via RSS
Contributors
Jérôme Charron
Emilie Ogez
Frederic Martinet
Google est-il est le meilleur moteur de recherche en langue naturelle ?
a fait une sélection de 10 questions qu'il est possible de poser à un moteur de recherche en langage naturel, et les a testées sur plusieurs moteurs : Google donc, mais aussi Powerset, Live Search, Hakia, Yahoo, Ask et TrueKnowledge.Les questions :
Résultat des courses : Google et Ask obtiennent la note de 10/10 et Powerset arrive en dernier avec juste la moyenne (5/10). Les autres moteurs se débrouillent plutôt bien : 8/10 ou 9/10.Pour une description des moteurs de recherche et l'analyse, c'est ici.Quelques questions :Show me a map of France List some large cities in France When was einstein born? What movies has Alain Delon been in? Give me the GDP of China How many languages are spoken in Pakistan? Who was the eighth president of the United States? How many ethnic groups exist in cameroon? What is TCP/IP? How hot will it be in Paris tomorrow?
- Est-ce que la méthodologie est pertinente ?
- Est-ce que le choix des moteurs l'est aussi ?
Jérôme : Le billet est intéressant : étudier et comparer les réponses de différents moteurs à un ensemble de recherches exprimées en langage naturel (tout de même assez factuelles), pourquoi pas. La méthodologie un peu légère à mon goût : ne prendre que le premier résultat, reformuler les requêtes selon les moteurs, ne décider de la pertinence (facteur très subjectif) des réponses sans prendre ne serait-ce qu'un mini panel ne donne pas des résultats significatifs et exploitables. Il ne faut donc pas comme nous serions tenté de la faire prendre ce billet comme une étude détaillée, mais comme une expérimentation.Il y a déjà un petit moment, suite à ce billet de ReadWriteWeb que je voulais aborder le sujet des "recherches sémantiques" de Google. Ce sera donc aujourd'hui l'occasion d'en parler.
ça semble magique. Vous recherchez "Quelle est la devise de la France" et Google vous retourne "France - Monnaie : Euro (EUR)". Pas mal, non ? Amusez-vous donc avec des recherches du style "qui est le président de la france" ou encore "quelle est la superficie de la france". Pour ceux qui ne connaissaient pas, vous êtes bluffés, non ?
De là à parler de recherche en langage naturel, il ne faut tout de même pas aller trop vite. Essayez par exemple "quelle est la taille de la france", "qui est le chef d'état de la france" ou "j'aimerais connaitre la superficie de la france" et vous verrez que Google ne sait plus nous répondre (directement).D'autres vous dirons que Google devient un moteur de recherche sémantique. Soit, mais qu'est-ce que la sémantique et plus particulièrement l'analyse sémantique ? D'après la définition de Wikipedia, c'est une analyse qui établit la signification d'un message en utilisant le sens des éléments du texte. Pensez-vous sérieusement que Google face une telle analyse ? Non du tout.
Voici comment se déroule très probablement ce processus à l'heure actuelle. Le moteur utilise une base de données structurée (comme dbpedia) ou pseudo-structurée (comme Wikipedia). Prenons l'exemple de Wikipedia. Allez sur la page France. Que remarquez-vous sur la droite ? Un tableau structuré de données factuelles sur la France (superficie, devise, etc). Google récupère donc ces données en conservant le triplet France/devise/euro. Ensuite lors d'une recherche, si Google retrouve le terme France associé au terme devise (ou superficie, etc) et que le reste des termes sont des termes vides ou peu discriminant alors il propose une réponse exacte issue de la base de données structurée.Nous pouvons au premier abord nous laisser tromper, mais non, Google n'est pas un moteur de recherche en langage naturel et ce n'est pas non plus un moteur de recherche sémantique. En revanche, ce genre de fonctionnalité est très intéressante et préfigure ce que seront les moteurs de demain : un accès encore plus précis et plus rapide à l'information recherchée.
Posted
by Jérôme Charron
Du bruit dans l'moteur : Twitter, Google, Kumo, Cuil
Tout ce qu'on n'a pas eu le temps de traiter en détail cette semaine...Emilie :
- VeoSearch : nouvelle version du moteur de recherche solidaire avec Kelkoo : les associations ont un nouvel outil de collecte.
- Un deal Yahoo-Microsoft serait anticoncurrentiel selon Google : Le PDG de Google, Eric Schmidt, a fait part de ses doutes.
- 9 Twitter Search Apps : Better Than Twitter & Google : il y a mieux que Twitter Search. :)
-
Wolfram Alpha, un nouveau moteur de recherche en langage naturel : il devrait sortir en mai 2009.
- Intégration de Twitter dans Google : malheureusement uniquement pour les geeks : Firefox + GreaseMonkey
- Google : formulaire de dénonciation pour les blogueurs qui publient des articles sponsorisés sans l'attribut rel="nofollow". Belle utilisation de la sagesse des foules...
- Microsoft : Kumo, le successeur de Live Search arrive. Mais Wolfram alpha lui a déjà volé la vedette!
- Google annonce la fin de son API de recherche SOAP. Oui, et alors ? Quelqu'un l'utilisait ?
- Cuil change de look : ah ouais, cool ! Et la pertinence ?
-
DocJax, un excellent moteur de recherche spécialisé dans les documents bureautiques (word, excel, powerpoint, pdf)
Posted
by Jérôme Charron
Top search engines in December 2008
Le classement des moteurs de recherche les plus utilisés (en nombre de requêtes reçues) fin décembre vient d'arriver (Nielsen). Pas de surprise (en aurons-nous une un jour ?) : Google est toujours largement en tête fin 2008, devant Yahoo et Live Search.
Comparativement à octobre 2008 :
- Yahoo reprend du poil de la bête
- Live Search continue à perdre des utilisateurs
- AOL progresse encore
Jérôme : Comme dans tous les domaines, plus il y aura de concurrence, plus l'utilisateur en aura les bénéfices. La progression de Yahoo! et d'AOL sont donc de très bonnes nouvelles, d'autant plus que Yahoo! le mérite, il prend des risques, il innove et explore de nouveaux horizons.
Posted
by Jérôme Charron
Du bruit dans l'moteur : Jinni, Live Search, Moodstream, etc.
L'actu de la semaine des moteurs à laquelle vous avez échapé (bonne lecture et bon week-end) :Emilie :
- Deux moteurs de recherche verticaux : Inovall (issu d'un projet européen) permet de faire des recherches dans des bases de brevets ; Jinni (en bêta) permet de rechercher des films (via différents critères comme l'affinité) ;
-
Les alertes mails arrivent sur Live Search ;
-
Interview Yahoo! du Dr. Rudi Studer, sur le futur de la recherche sémantique ;
- Inscrivez-vous au salon Search 2009 qui aura lieu le 13 mars prochain.
Jérôme :
- Goopilation a besoin de vous pour traduire en français les différents blogs de Google.
- Plan social chez Yahoo! France : 52 postes, soit 20% des effectifs (et dire que j'étais à 2 doigts de les rejoindre il y a quelques années... ouf!)
- C'est pas mieux chez Microsoft qui va supprimer 5000 emplois au niveau mondial. J'vous l'dit moi, c'est la crise !!!
- Un peu de joie et de gaieté, avec Moodstream que nous fait découvrir le célèbre Eric Dupin : un moteur de recherche de musique très original basé sur les émotions.
Posted
by Jérôme Charron
Du bruit dans l'moteur : Yahoo!, AOL, Alexa, Microsoft
Les tribulations de la semaine du monde fascinant des moteurs de recherche que nous n'avons pas eu le temps de couvrir en détail :Emilie (c'est un peu people cette semaine) :
- Un jeu vidéo dans le top 10 des recherches Yahoo : le top 10 des requêtes les plus effectuées sur Yahoo pour l'année 2008 vient de sortir. En tête, toujours Britney Spears.
- L'ancien patron d'AOL songe à une offre sur Yahoo! : après Microsoft, c'est AOL qu'on voit arriver dans le jiron de Yahoo. Microsoft derrière ? 30 milliards de dollars sont quand même en jeu.
- Départ du patron de Yahoo Europe : Toby Coppel, vice-président et directeur général, responsable des activités du portail en Europe et au Canada, quittera ses fonctions à la fin du premier trimestre 2009.
Jérôme :
- Amazon ferme Alexa Web Search. Oui, et alors? Qui l'utilisait?
- Yahoo! BUZZ 2008, les mots clés les plus recherché sur Yahoo! en 2008 (entre Carla Bruni, secret story et la star ac, y'a que du bon pour staragora)
- La recherche d'image de Microsoft Live Search évolue et propose la recherche d'images similaires. Globalement la recherche d'images sur Live Search est déjà très bien faite, avec des filtres très pratiques, mais la recherche d'images similaire apporte encore un peu plus à la qualité de ce moteur.
Posted
by Jérôme Charron
Du bruit dans l'moteur : SearchWiki, Kumo, etc.
Les tribulations de la semaine du monde fascinant des moteurs de recherche que nous n'avons pas eu le temps de couvrir en détail :Jérôme :
- L'annonce qui a fait trembler la blogosphère en ce début de semaine, c'est Google SearchWiki. Tout le monde en a parlé et finalement avec peu d'enthousiasme. Google qui ose enfin prendre quelques risques sur sa page de présentation des résultats, mais tout en ajoutant ces nouvelles fonctionnalités dans un ton bleu très pale afin de ne pas être trop visibles! Personnellement, je n'aime pas cette approche, et je n'ai ni l'envie de supprimer des résultats, ni l'envie de les remonter, ni l'envie de les commenter. Et vous ? (via TechCrunch.fr)
- LA grosse rumeur de la semaine, cette fois ça se passe chez Microsoft : Windows Live Search devriendrait Kumo début 2009. Oui, et alors? (source : VincentAbry.com)
- 123people, le moteur de recherche de personnes lance une version française et localisée (via techcrunch.fr) : un petit exemple avec Emilie et moi ;)
- Google fait son cinéma avec une nouvelle "fonctionnalité cachée" : movie (via Zorgloob)
- Vous trouverez ici une liste des 10 moteurs de recherches écologiques et durables les plus connus
- Microsoft, à défaut de racheter Yahoo, débauche ses experts. La société vient d'embaucher Sean Suchter, qui était depuis 2003 à la tête de l'équipe Yahoo dédiée aux technologies de recherche.
Posted
by Jérôme Charron
Du bruit dans le moteur : Wikia, Live Search, Facebook et Google
Deux nouvelles de taille aujourd'hui dans le monde des moteurs de recherche :Wikia, le moteur de recherche lancé par Jimmly Wales (fondateur de Wikipedia) se Monkéise : à la manière de Yahoo! Search Monkey, Wikia propose WISE (Wikia Intelligent Search Extensions), une API permettant aux développeurs d'enrichir les résultats du moteur. Je crois que c'est une très bonne chose et en tout cas une bonne piste à explorer pour se démarquer des moteurs traditionnels. Mais avec ses quelques 50000 requêtes par jour, le chemin sera encore long pour Wikia (source : Techcrunch US).
Emilie : Des questions... Pourquoi Jimmy Wales parle t-il de "Facebook apps for search" pour désigner Wise ? Et sinon, quelles sont les motivations de ce lancement ? Attirer davantage l'attention sur Wikia ? Améliorer les résultats ? Pour Jimmy Whales, les capacités de Wikia Search seraient proches de celles de Google. Ah bon ?Live Search intégré à Facebook. Un deal intéressant pour Microsoft, et plutôt une bonne nouvelle pour le monde des moteurs de recherche : plus la concurence sera serrée, plus la qualité des outils augmentera. Bien sûr, certains ronchonnent, car l'intégration de Live search n'est pas assez facebookienne, mais laissons le temps au temps, c'est un premier pas (source : Techcrunch FR).
Emilie : Oui, un deal très intéressant. Je suis d'accord avec ceux qui ronchonnent. Live Search + Facebook, ça ne me paraissait pas l'association idéale en terme d'image, de culture, etc.Avec la recherche universelle, Google se portalise (la première future erreur de Google) et Olivier Andrieu s'interroge : après avoir été un générateur de traffic, Google ne va t'il pas devenir un avaleur de traffic ? (source : Abondance)
Emilie : un retour en arrière ?
Posted
by Jérôme Charron
Live Search Cashback : Bill nous avait prévenu
Souvenez-vous, il l'avait annoncé et nous en parlions sur motrech en décembre 2005 dans un billet intitulé "La concurrence n’a pas encore commencé". Il ? C'est Bill Gates qui donnait une excellente interview à Vnunet.be qui se terminait par ces mots : "Si je vous ai bien compris, les utilisateurs vont recevoir de l’argent pour se servir de moteurs de recherche ?" - Bill Gates: "Oui, c’est effectivement ce que je dis".Je ne sais pas si quelqu'un a pris les propos de Billou au sérieux à l'époque (j'en doute), mais deux ans plus tard, et après le rachat de Jellyfish il y a six mois, Microsoft Live Search rémunère les internautes effectuant des achats à partir de son moteur de recherche. Rien de bien révolutionnaire, juste de l'affiliation.Je suis un peu déçu, je m'attendais à plus percutant, un peu comme lorsque Microsoft a voulu rattraper ses erreurs face à Mozilla en inondant le marché avec Internet Explorer. J'imaginais que Microsoft taperais vraiment un grand coup et tenterait de mettre une forte pression à Google en rémunérant les internautes directement sur les recherches (ce qui aurait également l'avantage d'obliger les internautes à être identifié pour effectuer des recherches). Mais rien de tout cela. Encore une approche très (trop!) timide : les résultats ne sont pas directement intégrés à Live Search mais accessible à partir d'une URL particulière : http://search.live.com/cashback/ qui finalement n'a pas grand chose à voir avec Live Search.
Emilie : Que penser de ce système de rémunération ? Ma foi, je suis comme toi Jérôme. J'ai un avis très mitigé. D'un côté, je me dis que les internautes vont y gagner (seulement un peu, mais un peu tout de même). Mais d'un autre côté, je ne vois rien de "transcendant" ! Pas de quoi se précipiter et je ne suis pas certaine que ça va attirer beaucoup plus de nouveaux visiteurs. iGraal propose des choses autrement plus intéressantes et l'internaute n'a pas besoin d'utiliser un moteur de recherche en particulier (en l'occurrence Microsoft Live Search). Dernière remarque : si Microsoft veut vraiment concurrencer Google, il va falloir innover davantage, être plus "révolutionnaire" et ne pas se contenter de s'aligner sur les pratiques et les usages existants, non ? Je me trompe peut-être mais c'est l'impression que j'ai aujourd'hui.
Posted
by Jérôme Charron
5 Comments