motrech
Trois regards sur l'univers des moteurs de recherche

Jérôme, créateur de motrech et directeur technique chez Webpulse (Staragora, Shopreflex)

Emilie, consultante en médias sociaux et gestion de l'identité numérique, blogueuse (emilieogez.com) et responsable marketing et communication chez XWiki
Frédéric, consultant indépendant intelligence économique et veille stratégique : Actulligence Consulting et blogueur depuis 2001, geek, technophile

                 

Search

August 9th, 11:07am 0 comments

Guide de base du référencement

Voici un guide du référencement simple et efficace. Il explique en termes simples ce qu'est le SEO, quels sont les bases du travail d'optimisation d'un site, quels sont les erreurs à ne pas commettre, ...

Bref, une très bonne lecture pour les débutants en référencement, les jeunes passionnés des moteurs de recherche ou encore les curieux.

Filed under référencement seo
July 29th, 3:27pm 3 comments

Histoire et évolution du SEO en 2 images

History of SEO 1994-2001

History of SEO 2002-2009

Greenlight nous propose deux illustrations retraçant l'histoire des moteurs de recherche et du SEO. Intéressante mise en perspective. Qu'en pensez-vous ?

Filed under seo
July 26th, 9:43am 0 comments

Google "pourrisseur" du web ?!

Comme bien souvent, Sébastien Billard (Joyeux Anniversaire en retard Sébastien!) nous propose un billet fort intéressant, au titre un brin provocateur : Google "dégueulasse"-t-il le web ?

Ce billet de Sébastien vient en réaction d'un autre billet qui n'est malheureusement plus en ligne sur le blog Froggylink qui avançait la thèse selon laquelle Google "pourrirait" le web en bridant la créativité des webmasters.

Sébastien n'est pas vraiment d'accord avec cette affirmation et explique pourquoi dans son billet.

Je le rejoindrais bien volontier sur le fait que les guidelines de Google ne sont pas plus restrictives que celles de Bing ou de Yahoo! mais encore qu'elles sont très proches des recommandations du W3C.
En ce sens, Google, ainsi que les autres moteurs, en poussant à une utilisation correcte des recommandations du W3C aurait plutôt tendance à améliorer le web plutôt qu'à le "dégueulasser".

Mais...

Lorsque tant et tant de webmasters sur de nombreux forums spécialisés se posent des questions sur leur perte de visibilité inexpliquée sur Google.

Lorsque les webmasters tremblent à chaque modification (même mineur) de leur site de peur de perdre leurs positions si difficilement acquises dans Google.

Lorsque les webmasters doivent tracker les moindres modifications CSS de leur designer afin de vérifier que ce dernier n'a pas artificiellement caché du texte.

Lorsque Google annonce que la rapidité de réponse des sites sera maintenant prise en compte dans le positionnement des réponses.

Lorsque Google annonce également que les sites à forte autorité, c'est à dire les sites ayant un fort traffic seront favorisés dans leur classement.

Alors, oui, je pense que de manière indirecte et perverse, Google pourrit le web. De par sa position dominante (et parfois écrasante), Google oblige les webmasters à se plier à ses règles, règles qui elle mêmes restent suffisamment floues pour être libres d'interprétation.
Alors, oui, je pense que Google oblige à un niveau de plus en plus haut de compétences et que l'amateurisme sur le web va malheureusement continuer à disparaître.
Enfin je pense que Google pourrie le web en devenant LA référence des contraintes techniques, et LA référence des contraintes éditoriales.

Alors, quid du web ouvert lorsqu'une société privée impose les règles du web ? Quid du web ouvert lorsque ces mêmes règles ne sont pas connues des webmasters ? Quid du web ouvert lorsque les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde ?

Frédéric : Jérôme pose des questions que beaucoup de personnes se posent.

Je n'irai pas non plus en ce qui me concerne par quatre chemins.


Non, je ne pense pas que Google pourrisse le Web.

Oui, je pense qu'en plus d'une décennie d'existence, Google a permis au web de progresser en offrant ce qu'il manquait au Web : un point d'accès, une porte d'entrée.

Alors certes Google est restrictif sur ses critères d'indexation, mais après tout sur une première page de résultats de Google il n'y a que 10 places, et tous ceux qui ne sont pas sur cette première page sont frustrés, doivent trouver un coupable.

Le respect des normes W3C est important, les temps de chargement d'une page restent importants pour l'expérience utilisateur mais arrêtons quand même de focaliser dessus : ce n'est qu'un des nombreux critères qui permet à Google de classer les résultats d'une requête.

Avant Google, avant le Web 2, la première page de n'importe quelle requête ou presque ne comportait que des résultats commerciaux ou que des résultats de black hat SEO. A l'époque on débattait sur les forums de référencement de la meilleure façon de mettre du blanc sur fond blanc, d'utiliser des calques en index z -1 et de tout un tas d'autres techniques de spamdexing.

Google avec son pagerank a proposé quelque chose d'inédit : limiter le spamdexing en reposant sur la notoriété de ce site auprès d'autres sites le tout couplé à une indexation de plus en plus complète des pages et documents
webs.

Google n'impose ses règles à personne. Libre à chacun de les suivre. Libre à chacun aussi d'essayer de les contourner ou de les enfreindre.

Si les questions d'ailleurs essentielles à poser sur le danger des dérives d'une telle hégémonie restent entière, s'il y a bien une chose certaine c'est que Google fait partie des sociétés qui ont fait progresser le Web.
Pas pour nous blogueurs, pas pour les entreprises, pas pour les référenceurs, mais pour les utilisateurs !

PS : pour mémoire on rappellera quand même que Google est loin d'être aussi hégémonique à travers le monde qu'en France ou qu'en Bulgarie. PS 2 : je suis par ailleurs beaucoup plus inquiets des censures du Web, beaucoup plus inquiétantes, mises en place en Chine ou bien dans des pays ou nous autres français aimons parfois nous dorer au soleil tels que la Tunisie."

Filed under google seo w3c
July 23rd, 3:10pm 1 comment

SEO : Le guide du Web Spam

Le blog SEO Blackout nous propose une traduction (très approximative) de l'article Web Spam : The Definitive Guide.

Tout l'intérêt de cet article est de mieux comprendre ce que les moteurs de recherche peuvent considérer comme des signaux de spams, et ainsi, vous éviter de malencontreusement vous retrouver pénalisé par Google, Yahoo! ou Bing sans trop savoir pourquoi.

Filed under seo spam
July 8th, 2:20am 6 comments

Googlebot interprète de mieux en mieux le Javascript

Googlebot, le "petit" programme de Google qui parcourt inlassablement le web afin d'alimenter et de garder à jour son index vient de faire un pas en avant significatif : il interprète de plus en plus le code Javascript des pages.

Bien entendu il n'est pas capable d'interpréter l'ensemble d'un code Ajax complexe, puisque comme je le soulignait déjà en 2006 dans un article sur MoteurZine, c'est une tâche impossible.

Cependant, si la nouvelle version du Googlebot ne cherche certainement pas à interpréter toutes les interactions utilisateurs offertes par le Javascript, il détecte en revanche beaucoup mieux les liens Javascript (j'en ai fait l'expérience), et certainement les contenus caché par du code. Bref, encore du travail pour les SEOs!

Et vous qu'avez vous constaté comme changements de comportement du Googlebot ?

Emilie : Perso, je n'ai rien noté. Mais où va s'arrêter Google ?????

 

July 2nd, 8:29am 1 comment

Bing publie un guide sur ses opérateurs de recherche avancée

 

Bing vient de publier un guide de ses opérateurs de recherche avancée. En voici la liste :

  • altloc:
  • AND
  • contains:
  • define
  • domain:
  • feed:
  • filetype:
  • hasfeed:
  • imagesize:
  • inanchor:
  • inbody:
  • instreamset:
  • intitle:
  • ip:
  • keyword
  • language:
  • literalmeta:
  • loc:
  • location:
  • meta:
  • msite:
  • near:
  • noalter:
  • norelax:
  • NOT
  • OR
  • site:
  • url:
  • -
  • &
  • &&
  • (
  • )
  • :
  • [
  • ]
  • |
  • ||
  • "phrase”
Il y a des choses assez pointues qui vont permettre aux SEO de s'amuser! (via seroundtable.com)
Emilie : Très intéressant ! Mais comme tu dis, ce sont surtout les SEO qui vont s'amuser. Car les internautes de tous les jours, eux, n'utilisent pas tous ces opérateurs, voire aucun. Ils saisissent quelques mots-clés (sans forcément utiliser les guillemets quand c'est nécessaire) voire une phrase complète. Dommage, d'ailleurs, car cela leur permettrait de retrouver plus facilement une information.
Filed under bing seo
December 18th, 9:30am 2 comments

Ent tant qu'utilisateur final, est-ce important de savoir comment fonctionne un moteur de recherche ?

Le billet va être assez court. Là, on ne parle pas de la manière dont on fait ses recherches mais du fonctionnement qui est derrière (classement des résultats, index, etc.).


"Selon une étude de la société anglaise FastHosts, un quart des participants ne savent pas que les sites web peuvent influencer leur positionnement dans les moteurs de recherche. C’est ce que nous appelons le SEO." (Digimedia)

Question : est-ce important de le savoir ou pas pour les utilisateurs finaux que nous sommes ?

Qu'en pensez-vous ?

Jérôme : Pour ma part, je pense qu'il n'est pas important pour l'utilisateur de savoir comment fonctionne un moteur de recherche. Dans l'idéal, ce doit être une simple commodité, comme peut l'être une voiture (qui sait encore comment fonctionne un voiture ? Même les garagistes ont du mal aujourd'hui) : on utilise des moteurs de recherche, ils nous apportent un service, et ça s'arrête là. Bien sûr qu'un utilisateur sera plus performant s'il connaît le fonctionnement des moteurs de recherche, tout comme un pilote automobile sera plus performant s'il connaît parfaitement le fonctionnement de son engin.

Filed under référencement seo