motrech

• "moteur de recherche vidéo" : il y en a déjà des tas !
  
• "en fonction des sous-titres, d'une voix, ou même de la forme du visage."
• "nouvelle génération" : je trouve cette expression un peu exagérée. En effet, il existe déjà plusieurs moteurs de recherche qui permettent de faire ce que fait ce prototype.

Mais laissons-les travailler. Le prototype deviendra peut-être grand.

Jérôme : Décidemment, nous ne sommes pas en accord ces derniers temps avec Emilie. Mais c'est en fait, tout l'intérêt de cette formule de blogging "à deux regards" : vous proposer deux points de vue, parfois contradictoires, parfois en accord, parfois complémentaires.

Je ne suis pas d'accord tout d'abord sur le fait qu'il existe déjà des tas de moteurs de recherches de vidéos de ce type : Il existe de nombreux moteurs de recherche de vidéos qui recherchent dans le titre, dans une éventuelle description et dans d'improbables tags associés à une vidéo, MAIS il existe encore très peu de moteurs de recherches qui effectuent leurs traitements sur le contenu des vidéos. Et c'est de cela dont nous avons besoin pour vraiment fouiller dans toutes ces vidéos aujourd'hui disponibles sur Internet.

De plus, je trouve la description de ce moteur très prometteuse et j'ai hate de pouvoir l'essayer : et c'est sur ce point que je rejoindrais Emilie : Laissons leur le temps de développer et d'industrialiser ce prototype (messieurs, mesdames de France Télécom, motrech serait-il autorisé à une petite vidéo de démonstration, ou encore mieux à un accès à un prototype pour effectuer quelques tests ?)... et dans des groupes comme France Télécom, on sait qu'il y a souvent une inertie qui peut nous laisser entrevoir une première version public vers 2010 (je suis ici très optimiste)... ;)

Et vous, aimeriez-vous voir apparaître un tel moteur ?

Pour Forrester, ce produit a de l'avenir, si tant est qu'il fonctionne. Il permet(tra) de contourner les problèmes liés aux descriptions de toutes sortes des vidéos :

• Une description est plus ou moins longue et plus ou moins détaillée
• On connaît la difficulté de tagger du contenu
• Le titre ne traduit pas toujours explicitement le contenu d'une vidéo
  

J'ai reçu assez rapidement l'invitation et ai donc pu tester le site. Je le trouve assez réussi en terme d'interface et plutôt rapide. Il est possible de sélectionner plusieurs sources d'informations (DailyMotion, YouTube, etc.) et de ne visionner que les passages des vidéos les plus intéressants

Il existe déjà des systèmes de ce type mais ils utilisés dans des contextes bien précis comme la Défense. Les vidéos grand public sont autrement plus complexes à analyser : quantité de voix, qualité de l'image, multitude de choses à reconnaître, etc. Blinkx s'en sort plutôt bien...

Jérôme : Comme nous l'avons vu hier avec Facesaerch, il existe déjà par exemple chez Google des technologies de reconnaissance de portraits qui fonctionnent pas mal. Nous avons également des outils de recherche visuelle comme like.com (en maintenance au moment où j'écris ces lignes) qui est vraiment très intéressant. Donc oui, je crois à la possibilité de rajouter automatiquement des méta données aux vidéos et aux images. Concernant la voix, il y a maintenant longtemps (depuis la popularisation du téléphone) que de nombreuses recherches existent sur le sujet (c'est d'ailleurs il me semble les premiers travaux à avoir utilisé les N-Grams). Donc, encore une fois oui, je crois que d'un point de vue technologique de tels moteurs peuvent voir le jour dans un avenir proche. Mais d'un point de vue économique, je suis plus réservé : le traitement des flux vidéos et photos est bien plus gourmand en ressources que celui des simples textes. Qui pourra se permettre de lancer un tel projet à l'échelle du Web ? Quel sera le modèle économique pour que les revenus équilibrent les ressources nécessaires à ce genre de moteur ? De plus il ne faut pas oublier qu'un tel traitement nécessite une forte composante linguistique : ce qui signifie qu'un tel moteur n'est pas aussi facilement transposable d'une langue à l'autre que peut l'être un moteur de recherche par mots clés.
Bref, oui, j'y crois d'un point de vue technologique. Mais je suis plus réservé sur la faisabilité économique.