Jérôme : Nous avons plusieurs fois échangé nos points de vue sur la nécessité d’éduquer et de former l’internaute à l’utilisation de smoteurs de recherche (ici ou encore ici) . Cette vidéo, très simple (simpliste pour les experts) est vraiment très bien fait et très claire. Elle permet en quelques minutes de montrer de manière drôle et pertinente l’utilisation de quelques opérateurs de base des moteurs de recherche. Bravo à l’auteur de la vidéo. Merci à Emilie de l’avoir dénichée. Ne reste plus qu’à faire un doublage français de la vidéo (un volontaire? Jean-Marie, au hasard ?) et à la diffuser le plus largement possible.
Voici le texte du Journal du Net à ce sujet :
« Le PDG de France Télécom a indiqué dans une interview accordée à « L’Express » que les laboratoires du groupe travaillaient actuellement à l’élaboration d’un moteur de recherche vidéo de nouvelle génération. Selon lui, ce moteur, encore à l’état de prototype, permet de retrouver des « vidéos en fonction des sous-titres, d’une voix, ou même de la forme du visage. En tapant « Nicolas Sarkozy », on trouvera les images du président, mais aussi celles de sa marionnette aux Guignols, car le moteur sera aussi sensible aux intonations, affirme Didier Lombard. »
Ce que je retiens :
Sur Motrech, nous avons ainsi déjà parlé de VideoSurf, de Blinkx, des travaux du MIT et de l’université de San Diego et ceux de l’université d’Etat de Pennsylvannie.
Mais laissons-les travailler. Le prototype deviendra peut-être grand.
Jérôme : Décidemment, nous ne sommes pas en accord ces derniers temps avec Emilie. Mais c’est en fait, tout l’intérêt de cette formule de blogging « à deux regards » : vous proposer deux points de vue, parfois contradictoires, parfois en accord, parfois complémentaires. Je ne suis pas d’accord tout d’abord sur le fait qu’il existe déjà des tas de moteurs de recherches de vidéos de ce type : Il existe de nombreux moteurs de recherche de vidéos qui recherchent dans le titre, dans une éventuelle description et dans d’improbables tags associés à une vidéo, MAIS il existe encore très peu de moteurs de recherches qui effectuent leurs traitements sur le contenu des vidéos. Et c’est de cela dont nous avons besoin pour vraiment fouiller dans toutes ces vidéos aujourd’hui disponibles sur Internet. De plus, je trouve la description de ce moteur très prometteuse et j’ai hate de pouvoir l’essayer : et c’est sur ce point que je rejoindrais Emilie : Laissons leur le temps de développer et d’industrialiser ce prototype (messieurs, mesdames de France Télécom, motrech serait-il autorisé à une petite vidéo de démonstration, ou encore mieux à un accès à un prototype pour effectuer quelques tests ?)… et dans des groupes comme France Télécom, on sait qu’il y a souvent une inertie qui peut nous laisser entrevoir une première version public vers 2010 (je suis ici très optimiste)… ;) Et vous, aimeriez-vous voir apparaître un tel moteur ?
Jérôme : Décidemment, nous ne sommes pas en accord ces derniers temps avec Emilie. Mais c’est en fait, tout l’intérêt de cette formule de blogging « à deux regards » : vous proposer deux points de vue, parfois contradictoires, parfois en accord, parfois complémentaires.
Je ne suis pas d’accord tout d’abord sur le fait qu’il existe déjà des tas de moteurs de recherches de vidéos de ce type : Il existe de nombreux moteurs de recherche de vidéos qui recherchent dans le titre, dans une éventuelle description et dans d’improbables tags associés à une vidéo, MAIS il existe encore très peu de moteurs de recherches qui effectuent leurs traitements sur le contenu des vidéos. Et c’est de cela dont nous avons besoin pour vraiment fouiller dans toutes ces vidéos aujourd’hui disponibles sur Internet.
De plus, je trouve la description de ce moteur très prometteuse et j’ai hate de pouvoir l’essayer : et c’est sur ce point que je rejoindrais Emilie : Laissons leur le temps de développer et d’industrialiser ce prototype (messieurs, mesdames de France Télécom, motrech serait-il autorisé à une petite vidéo de démonstration, ou encore mieux à un accès à un prototype pour effectuer quelques tests ?)… et dans des groupes comme France Télécom, on sait qu’il y a souvent une inertie qui peut nous laisser entrevoir une première version public vers 2010 (je suis ici très optimiste)… ;)
Et vous, aimeriez-vous voir apparaître un tel moteur ?
VideoSurf est un moteur de recherche de vidéos conçu par une vingtaine de personnes dont Lior Delgo (un ancien de chez Yahoo), au même titre que YouTube et Dailymotion. Mais il s’en distingue par le fait que les recherches ne se font pas uniquement sur les informations décrivant les vidéos, mais dans le contenu même des vidéos via un système de recherche.
Pour Forrester, ce produit a de l’avenir, si tant est qu’il fonctionne. Il permet(tra) de contourner les problèmes liés aux descriptions de toutes sortes des vidéos :
Pour le tester, inscrivez-vous sur le site de la société.
J’ai reçu assez rapidement l’invitation et ai donc pu tester le site. Je le trouve assez réussi en terme d’interface et plutôt rapide. Il est possible de sélectionner plusieurs sources d’informations (DailyMotion, YouTube, etc.) et de ne visionner que les passages des vidéos les plus intéressants
Jérôme : C’est effectivement, une nécessité pour réellement exploiter des contenus vidéos. La vidéo, contrairement à une page web a ceci de particulier que c’est un média temporel : contrairement à du contenu textuel, on ne peut l’appréhender et se faire une idée globale de son contenu en un coup d’oeil : il faut lire la vidéo pour se faire une idée de son contenu. Les solutions de tagging automatique et de recherche dans le contenu sont donc une nécessité. Et effectivement, dans ce domaine VideoSurf est plutôt une réussite.
56 équipes issues de 17 pays différents vont, dans les prochains mois, plancher sur le développement d’une technologie de recherche basée sur l’analyse audio et vidéo (cela implique donc de la reconnaissance vocale et de la reconnaissance de formes comme les visages). Ils ont à leur disposition du contenu réel (documentaires télévisés, publicités et actualités) fourni par l’A*Star, qui est à l’origine de cette initiative.
Il existe déjà des systèmes de ce type mais ils utilisés dans des contextes bien précis comme la Défense. Les vidéos grand public sont autrement plus complexes à analyser : quantité de voix, qualité de l’image, multitude de choses à reconnaître, etc. Blinkx s’en sort plutôt bien…
Jérôme : Comme nous l’avons vu hier avec Facesaerch, il existe déjà par exemple chez Google des technologies de reconnaissance de portraits qui fonctionnent pas mal. Nous avons également des outils de recherche visuelle comme like.com (en maintenance au moment où j’écris ces lignes) qui est vraiment très intéressant. Donc oui, je crois à la possibilité de rajouter automatiquement des méta données aux vidéos et aux images. Concernant la voix, il y a maintenant longtemps (depuis la popularisation du téléphone) que de nombreuses recherches existent sur le sujet (c’est d’ailleurs il me semble les premiers travaux à avoir utilisé les N-Grams). Donc, encore une fois oui, je crois que d’un point de vue technologique de tels moteurs peuvent voir le jour dans un avenir proche. Mais d’un point de vue économique, je suis plus réservé : le traitement des flux vidéos et photos est bien plus gourmand en ressources que celui des simples textes. Qui pourra se permettre de lancer un tel projet à l’échelle du Web ? Quel sera le modèle économique pour que les revenus équilibrent les ressources nécessaires à ce genre de moteur ? De plus il ne faut pas oublier qu’un tel traitement nécessite une forte composante linguistique : ce qui signifie qu’un tel moteur n’est pas aussi facilement transposable d’une langue à l’autre que peut l’être un moteur de recherche par mots clés. Bref, oui, j’y crois d’un point de vue technologique. Mais je suis plus réservé sur la faisabilité économique.
On peut s’attendre dans les prochaines années à l’apparition de moteurs de recherche nouvelle génération qui permettront, qui sait, de soumettre en guise de requête un extrait vidéo ou audio. Info ou intox ?
